|
|
12/12/2003
- Copia del Contrato de Licitación del predio de Pontevedra |
|
Hoja
1 |
Hoja
2 |
La copia del
contrato fue cedida por el Organo Fiduciario |
|
|
22/11/2003
- Resumen del Contrato de Licitación del predio de Pontevedra |
| Este es un resumen del contrato del gerenciamiento de prontevedra. El contrato original no puede ser publicado debido a la
negativa de cederlo por parte del Organo Fiduciario. La empresa
que se encargará de dicho gerenciamiento es EMG CONSULTORES S.A. |
|
OBJETO: El CLUB otorga el gerenciamiento exclusivo del predio de su propiedad sito en la Localidad de PONTEVEDRA, Partido de Merlo, Provincia de Buenos Aires, a
LA EMPRESA, y ésta lo acepta en las condiciones de uso y funcionamiento actual. El otorgamiento comprende la utilización y explotación de las instalaciones sociales, deportivas, espacios publicitarios, actividades de granja, de gastronomía, entre otros.- -
CONTRAPRESTACIÓN: LA EMPRESA, abonara a EL CLUB en concepto de canon mensual la suma de pesos treinta mil ($ 30.000.-) del 1 al 5 de cada mes por adelantado
PLAZO: El presente contrato tendrá una vigencia de tres (3) años contados a partir de la fecha de la firma del presente, y será prorrogable por tres años (3) más a opción de la
LA EMPRESA, la que podrá extender la opción por tres (3) años más, previa
LA EMPRESA, podrá rescindir el convenio en forma unilateral, informando la decisión a
EL CLUB con sesenta (60) días de anticipación, en tanto este no podrá rescindir el presente sin llegar a un acuerdo con
LA EMPRESA, salvo causa justificada de incumplimiento de esta, de alguna de las cláusulas que conforman el convenio.
RESPONSABILIDADES: Los gastos de mantenimiento y conservación del predio y sus instalaciones, los importes por servicios de, agua, luz, gas y teléfono, de los seguros que se obligue a contratar por daños materiales y responsabilidad civil a terceros, de los impuestos y tasas que graven el inmueble, como de las actividades que desarrolle, son a cargo de
LA EMPRESA. Los sueldos y cargas sociales, y los aportes por seguros de retiro y sindicales del personal de
EL CLUB o propio, que presten servicio bajo su dirección son a su cargo de
LA EMPRESA. desde la fecha de inicio del presente. - - - - - - - - - - - -
UTILIZACIÓN DEL PREDIO: Las partes convienen expresamente que los socios directos de la Unión Cooperativa
(LA EMPRESA) podrán utilizar las instalaciones del predio PONTEVEDRA, sin ningún cargo para los mismos. En caso de utilizar las instalaciones de
EL CLUB , en Capital Federal, deberán pagar los aranceles de las actividades deportivas que practiquen. No tendrán el beneficio de acceso gratuito al sector fútbol pero, en caso de querer presenciar un partido de fútbol, abonarán el cincuenta por ciento (50%) del precio de una entrada general. Los socios del club Ferro Carril Oeste gozaran de los mismos beneficios que los socios de
LA EMPRESA en la Proveeduría de esta ultima.
MEJORAS: Las mejoras que introduzca LA EMPRESA en el predio, previa autorización y supervisión de
EL CLUB, quedaran a favor de este a la finalización del contrato.-.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - |
|
13/11/2003
- Causa Penal contra ex-directivos |
|
En la causa penal seguida contra algunos de los directivos de la gestión 1996/1999, la Sala 7ma. de la Cámara del Crimen con el voto de sus tres integrantes (Dres. Navarro, Bonorino Pero y Piombo) con fecha 5 de noviembre de 2003
REVOCÓ la falta de mérito que el Juez de primera instancia habia dispuesto respecto de Isidro Osvaldo Cabral,
ORDENANDO SU PROCESAMIENTO EN ORDEN AL DELITO DE DEFRAUDACION POR
INFIDELIDAD. Sostiene el Tribunal que la consumación del delito imputado por los fiscales se produjo en el momento en que se giró al exterior la suma de dolares 1.500.000 en forma injustificada, tildando de dudosa su restitución en todo o en parte al patrimonio de la institución. Oportunamente el Fiscal actuante ante esa Sala, Dr. Oscar Ciruzzi, manteniendo la apelación del fiscal de primera instancia, también pidió el procesamiento, aduciendo entre otras cosas, que estaba probado el giro del dinero a una plaza extranjera, que no se justificó dicho envio cuando se alegaba que el Club
estaba inmerso en muchas deudas, siendo que si hubiese sido así, se debió haber aplicado esa plata a pagar las deudas
más no sacarla del pais, agregando que no constaba el efectivo regreso en su totalidad a las arcas del Club, pese al maquillaje contable que se hizo en los libros de la entidad dejando constancia del retorno de los fondos. Ahora, el Juez de Instrucción deberá dictar un nuevo pronunciamiento, ajustando el mismo al mandato que surge de la resolución del Tribunal Superior.
Lo resuelto, marca un hito importante en la tramitación del expediente a la vez que le otorga una particular impronta, que el Juez deberá tener en cuenta a medida que vaya resolviendo la situación de los otros acusados en la causa, ya que por ejemplo en el caso de Corso y
Hermida, ambos fueron denunciados y son acusados por el Fiscal en relación a este mismo hecho relativo al giro de dólares 1.500.000 al Uruguay por el que debe procesarse a Cabral. Se recuerda que ya la Cámara en una intervención anterior, donde dispuso que se le volviera a recibir declaración a Tauz, le recomendó al Juez otorgarle al expediente una mayor profundidad en su tratamiento. No obstante, debe aclararse que el procesamiento no es una condena, sino que implica la continuación de la causa con una base mas firme sobre la materialidad del hecho hacia el juicio oral, agregándose que en el caso de este expediente, existen otros sucesos (presuntos prestamos personales de los directivos acusados e
irregularidades en la venta del jugador Herrera) sobre los que todavía no medió un
pronunciamiento definitivo. |
12/10/2003
- Ferro podría jugar en un futuro en Comunicaciones, pero el Juez
Herrera, lo desmiente
 Audio
(255 kb) |
|
En
una entrevista exclusiva con Ferroweb, el Juez de la Quiebra, Dr.
Rodolfo Herrera habló sobre la situación actual del Club
A continuación la transcripción textual o si lo prefiere,
puede escuchar el audio de la nota haciendo click en el parlante.
- Dr. Herrera, cómo se encuentra la situación judicial de
Ferro?
- ¿Judicial?
- Si.
- Bien, todo bien.
- ¿En cuanto a las apelaciones?
- Los expedientes estan en la Cámara, que resolverá cuando
corresponda. Estamos esperando que bajen.
- ¿ Cuál es la deuda de Ferro, consolidada al día de hoy,
luego de haberse realizado la verificación de los créditos?
- Todavía no se sabe el pasivo, porque se tiene que dictar una
resolución en el curso de la próxima semana. Es decir la
sindicatura ha presentado cuales son los créditos que declara
admisibles, que son del orden de los $ 12.000.000 -
aproximadamente.
- ¿O sea que estaríamos con una deuda mucha más manejable?
(La deuda antes del proceso de quiebra se estimaba en el orden
de los $ 29.000.000)
- Si, es manejable, porque aparte dentro de esa deuda hay una
monto que tiene que ver con aportes, contribuciones y cargas
sociales, de las cuales seguramente esa deuda no se consolida en
el pasivo. (Ese monto ascenderia a $ 4.500.000)
- ¿En cuanto al tema de la Licitación del Club por parte de
Swiss Medical y la compra de la deuda?
- Existe una apelación a la decisión del Organo Fiduciario de
gerenciar esas actividades. El expediente está en la Cámara,
cuando baje, veremos si se firma el contrato o no.
- ¿La estrategia sería poder pagar la deuda que tiene el
Club, con fondos provenientes de las Licitaciones con Swiss
Medical y Gerenciar?
- Y si ..., con una sola no alcanza.
- ¿ Está totalmente descartado que Ferro pierda algún
metro cuadrado de tierra, o que se traslade a
Comunicaciones, tal como trascendió?
- No, a nadie jamás se le cruzó por la cabeza vender un metro
de tierra para pagar la deuda.
- ¿O sea que Ferro, seguirá estando en Caballito?
- Y si es posible compraremos tierras en otro lado para poder
crecer.
- Le tomo la palabra, juez !!!
No obstante las afirmaciones del Juez Rodolfo Herrera, otras
fuentes que conocen el trámite de la quiebra, sostienen que en
realidad el magistrado piensa en lo de Comunicaciones, como una
posibilidad. |
30/09/2003
- Actualidad del Gerenciamiento del Club |
|
Estamos en condiciones de adelantar que SWISS MEDICAL SPORT
no se haría cargo del gerenciamiento por ahora, a pesar que la Cámara de Apelaciones, integrada por los Dres. Cuartera, Felipe y Rotman Carlos,
en dictamen con fecha 16-09-03, dejaron en firme el Decreto de Quiebra del Club Ferrocarril
Oeste, una de las condiciones que Swiss exigía, pero ahora le agrego que hasta tanto la Cámara no dictamine sobre la impugnación del Pliego no avanzarán sobre el Club, asimismo en estas horas están haciendo llegar un escrito al Juez Herrera donde manifestarán que esperan una pronta sentencia de la Cámara sobre la impugnación, si la respuesta no es a corto plazo (30 o 60 ? días)
quizás aborten la idea de continuar con el proyecto, entiéndase bien
quizás.
Todo indicaría que Ferro no sabe que hacer con su futuro, pero si apareciera un fuerte Grupo Económico extranjero vinculado al Comercio Exterior con claras intenciones de comprar el total de la deuda, estaría el club preparado para semejante oferta y posteriores riesgos ?, todo puede ser en la actualidad de este Ferro,
seguimos sin saber quien pagará el total del pasivo del club, ya que tanto las ofertas de Gerenciar como de Swiss Medical Sport son insuficientes.
El Viernes 19-09 a las 19,00 Hs en la cancha de Pelota Paleta se celebro una reunión
informativa, convocada por el Organo Fiduciario a instancias del Comité Asesor, como corresponde el Organo jamás se presentó a la cita, quizás instruidos por el Juez, quizás por decisión propia, de todos modos una pésima idea no concurrir y darle la espalda a la gente de Ferro, que aunque poca. se congrego en forma respetuosa y civilizada, donde todos los sectores y socios independientes se pudieron
expresar libremente, cabe destacar que la publicidad de la mencionada reunión fue casi
inexistente, esperemos que esto no sea tendencioso y halla sido solamente falta de ingenio para comunicarse con los socios, hecho tradicional en Ferro, queda como balance de la reunión que a corto plazo se tratará de realizar una ASAMBLEA EXTRAORDINARIA con temario a designar y que debemos tomar conciencia tanto los socios sin intereses políticos o personales como los que si lo tienen, que
éste Ferro desunido va por mal camino, seguirá pensando el Juez que el Club Comunicaciones es una alternativa para trasladar el ámbito deportivo ?, serán ciertas las versiones que indican que el estadio es un buen proyecto (y negocio) urbanístico-inmobiliario en el futuro ?.
La propuesta de SWISS MEDICAL SPORT se ha podido publicar gracias a la confianza que generamos en los socios, debido que el Organo Fiduciario , al cual se lo solicitamos en forma verbal y luego por nota, ha hecho
caso omiso al pedido de esta página, en esto debemos ser muy puntuales debido que la
información fehaciente que aquí publicamos es para el socio histórico y nuevo de Ferro la única manera de informarse sin tendencias ni subjetividades.
NOTA: La propuesta de Swiss Medical Sport, la impugnacion y fundamentación al Pliego de Bases y Condiciones, Pliego y Propuesta de Gerenciar S.A., el incidente de nulidad de estos, los considerandos del Comité Asesor y la actualidad del procesamiento judicial de Corso, Taus, Hermida y Cabral, los escritos de Comisión Residual, Gerenciar y el Juez sobre la ilegitimidad del bono de $ 5.- para los socios, los encontrarás en esta página. |
|
19/09/2003
- Causa Penal contra ex-directivos |
|
En la causa penal seguida contra ex-directivos, con relación al recurso de apelación del Sr. Fiscal contra el auto que decretó la falta de mérito de Raul Tauz, la Sala 7ma. de la Cámara del Crimen el pasado 28 de agosto en un severo fallo, dijo que las presentaciones de Tauz en el expediente eran contradictorias y que no se entendía porque la gestion administrativa que la
Comisión Directiva intregrada por Tauz con los demas acusados, le otorgara a él o a otros directivos créditos según surgía del informe pericial agregado a la causa. Pero pese a esta contradicción, la Cámara por una cuestión formal, advirtió que Tauz estaba mal indagado, por lo que le ordenó al Juez de Instrucción que le ampliara correctamente la declaración indagatoria, para luego analizar la petición de los fiscales de la causa dirigidas a conseguir el procesamiento de Tauz. Por otro lado, la misma Cámara le dice al Juez que la causa merece un tratamiento de mayor profundidad, ya que las contradicciones son evidentes. En síntesis, la Cámara por una cuestión formal no pudo avanzar en el pedido de procesamiento hecho por los Fiscales respecto de Tauz y por eso le pide al Juez de Instrucción que subsane el error cometido en la declaración indagatoria y vuelva a resolver. Obviamente y si hay una correcta lectura por parte del Juez de primera instancia del fallo de la Cámara cuando esta habla de las contradicciones, en esta ocasión, su decisión (la del Juez) debería ser contraria a la anterior, esto es, ordenar el procesamiento en esta oportunidad. En otro orden de ideas, y dentro de este trámite, fue muy duro y elocuente el memorial de 9 carillas presentado por el Fiscal ante la Cámara de Apelaciones, quien en base al conjunto de pruebas que allí cita y con un razonamiento y lógica impecable, apoyó el pedido de procesamiento formulado por el fiscal de primera instancia. A la fecha, el expediente ya se encuentra en el Juzgado de Instrucción nro. 12 para que se provean todas estas cuestiones, debiendose avanzar respecto de Hermida y Corso, como también en relación a Cabral. |
|
CAUSA
PENAL EX-DIRECTIVA DE CORSO
|
|
NOVEDADES
EN LA CAUSA PENAL DE LA EX-DIRECTIVA DE CORSO: Sobre la causa en
tramite en el Juzgado de Instrucción nro. 12, MARCELO CORSO fue
citado por edictos en el Boletin Oficial al no haberselo ubicado
en los domicilios a los que fue citado. El paso siguiente a la
publicación de edictos, es la solicitud de captura a la
Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval e
Interpol. HECTOR HERMIDA ha pedido la suspensión de la
audiencia en una maniobra dilatoria del trámite del expediente.
ISIDRO CABRAL, debe declarar, luego de sucesivas postergaciones,
el próximo día 17 de junio. A RAUL TAUZ, el Juez le decretó
la falta de mérito, a la espera de contar con las versiones de
los otros imputados para resolver la situación en conjunto.
Pero el Fiscal de la causa, Dr. Molas, interpuso un recurso de
apelación, porque considera que con las pruebas que ya estan en
la causa y la ausencia de explicación de Tauz respecto de
muchos de los interrogantes que se le plantearon, se lo puede
procesar por el delito de administración fraudulenta. Esto
será resuelto por una Sala de la Cámara del Crimen, compuesta
por tres jueces que decidirán si corresponde procesar a Tauz o
confirmar la falta de mérito.
QUE EL PRESENTE EXITOSO, NO NOS HAGA OLVIDAR EL PASADO NEFASTO
QUE PRECISAMENTE DESENCADENO LA TRISTE REALIDAD POR TODOS
CONOCIDA .
|
|
Citados
a declarar
|
|
En la causa nro. 13.414/01 iniciada el 6/2/2001 por denuncia del Dr. Arnoldo Bondar y que se
substancia ante el Juzgado de Instrucción nro. 12, a cargo del Dr. Ricardo Warley, sito en la
calle Talcahuano 550 de Capital Federal, fueron convocados a declaración indagatioria los
ex-dirigentes MARCELO CORSO, RAUL TAUZ, HECTOR HERMIDA e ISIDRO CABRAL. Los hechos que se investigan son: a) devolución de supuestos prestamos del Club a Tauz, Corso y Hermina que estos habrían hecho en su momento y de los que se desconoce la necesidad operativa a la que se aplicaron; b) el no retorno mas allá de los registros contables que obran en el Club, de parte del dinero girado al Uruguay por la venta de las tierras y c) el indebido pago a supuestos acreedores por fuera del concurso, con el dinero obtenido por la venta de Martin Herrera al Alavés de España, cuando había mandato expreso del Juzgado Comercial de
depositar esa plata en la cuenta del concurso. Luego de una ardua investigación, el Fiscal de la causa Dr. Jorge Mola, titular de la Fiscalía nro. 17, con asiento en la calle Paraguay 1536,
solicitó que se convocara a los nombrados a declaración indagatoria, que significa la oportunidad que tienen los nombrados de formular el descargo que crean oportuno. Dicho llamamiento, en términos del procedimiento penal implica que en principio existe estado de sospecha, respecto de la procedencia y versimilitud de la imputación que se les dirige en la
denuncia. Luego de que declaren (estaban citados para el pasado 8 de mayo), el Juez tiene 10 días hábiles para dentro de ese
término, procesarlos (si entiende que existe presunciones de culpabilidad), sobreseerlos (si entiende lo contrario) o una salida intermedia que es decretar la falta de merito para seguir investigando.
|
|
Presupuesto
Participativo 2004
Donación de los terrenos aledaños al quincho
|
|
El
lunes 5 de Mayo se realizó una nueva reunión para debatir el
Presupuesto Participativo 2004 del Gobierno de la Ciudad. por el
Centro de Gestión y Participación Nro 6 (CGP 6). En esta
oportunidad la reunión tuvo sede en nuestro club, más
precisamente en el quincho.
Esta comisión se encarga de debatir el Núcleo Temático de
Cultura, Turismo y Deporte por el área barrial Caballito, en el
cual está incluido Ferro. La modalidad de trabajo será,
primero consensuar 6 prioridades que propondrá dicha comisión.
Entre estas prioridades se encuentran:
-La cesión de terrenos del parque Centenario a 2 centros de
Jubilados del mismo.
-Pedido de donación o uso por un tiempo determinado (5 años en
principio) al Club Ferrocarril Oeste de los terrenos aledaños
al quincho.
-Convenio de uso de las instalaciones del Club por parte del
Gobierno de la Ciudad a cambio del pago del impuesto ABL.
-Organización de un corso central en el barrio de Caballito.
-Proyecto de señalización de Instituciones aledañas y
circuito turístico en el Parque Centenario.
En una próxima reunión se realizará una votación para
definir el orden de estas prioridades, posteriormente, en fecha
a determinar, se realizará una votación general, entre todas
las prioridades de las comisiones de los distintos CGP de la
Ciudad. Allí es de vital
importancia la presencia del asociado para que las prioridades
definidas por el CGP 6 sean tenidas en cuenta en el presupuesto
2004.
La próxima reunión se realizará el martes 13/5 a las 19hs. en
la escuela ubicada en Formosa 136, allí se contará con la
presencia de funcionarios para aclarar dudas.
|
|
INCIDENTE
DE NULIDAD GERENCIAMIENTO DEL FUTBOL
|
|
LA
COMISION DIRECTIVA RESIDUAL PRESENTO UN INCIDENTE DE NULIDAD
El incidente de nulidad presentado por la Comisión Directiva
Residual, está relacionado con objeciones realizadas al
contrato de gerenciamiento de la actividad futbolística de
Ferro.
A modo de difusión, ferroweb pone a dsiposición de los socios,
el escrito mencionado.
|
|
CONTRATO
DE GERENCIAMIENTO DEL FUTBOL
|
|
Incluimos
el Contrato de Gerenciamiento del Fútbol de Ferro, a cargo del
empresario
Gustavo Mascardi.
Dado
lo extenso del contrato, lo hemos compactado en tres archivos de
extensión "zip"
|
|
ASAMBLEA
DE SOCIOS - 19/03/2003
|
|
ASAMBLEA
19-03-2003
Como todo miércoles por medio se realizó la asamblea de socios
del Club Ferrocarril Oeste, en esta ocasión se informaron
algunos aspectos que hacen a la organización interna del club.
Se comentó sobre la continuidad de algunas subcomisiones y la
revisión de algunas otras, teniendo en cuenta los informes
realizados por los socios que practican las actividades de las
subcomisiones, como así también, los informes presentados por
las mismas comisiones.
Se informó sobre la necesidad de crear un
organismo de prensa encargado de difundir la actualidad
institucional dentro del club y fuera de él.
Se discutió sobre la propuesta de Gustavo Mascardi con respecto
al fútbol, teniendo en cuenta la participación del club dentro
del contrato, dejando en algunos puntos dudas.
Dentro de quince días se realizará otra asamblea. |
|
ASAMBLEA
DE SOCIOS - 05/03/2003
|
|
UNA
ASAMBLEA CON TOMA DE DECISION
Se desarrolló ayer una nueva Asamblea de Socios Autoconvocados.
Comenzó con un relato por parte de los representantes de la
Asamblea de los hechos ocurridos correlativamente desde la última
reunión. En dicho relato refirieron lo conversado con el juez
en una entrevista que tuvieron el jueves 20/2, en la cual el
juez se mostró bastante prepotente al principio y un tanto más
persuasivo al final. Se trataron varios puntos en dicha reunión,
pero el más significativo era el de los integrantes del Consejo
Asesor designados por el juez, a lo cual el mismo juez justificó
su decisión en que había tenido en cuenta a todos los sectores
políticos del club, a lo cual los representantes contestaron
que entre dichos representantes no había gente independiente y
la mayoría eran de listas con pasado nefasto.
Al final de dicha reunión, y con actitud más conservadora, el
juez había dicho que quería tener en cuenta la voz de la
Asamblea y quería escuchar su pensamiento.
En otra reunión que mantuvieron con el juez la semana
siguiente, el mismo se mostró más calmo y dispuesto a
escuchar. En ese momento la información que se manejaba era que
2 de los designados (Espíndola y Naccarato) aceptarían la
designación y los otros 3 no (Sommer, Centanaro y Blanco). El
juez se mostró dispuesto a aceptar tal vez más de un
representante de la Asamblea como integrante del Consejo Asesor.
El viernes 28 se debía confirmar la aceptación o no a las
designaciones. Al momento de realizarla se manejaba que tanto
Sommers como Centanaro aceptarían la designación, siendo
Marcelo Blanco (único representante de la Asamblea de Socios)
quien todavía debía brindar una respuesta que finalmente fue
afirmativa aguardando la opinión de dicha Asamblea para que
quedara firme.
En la Asamblea de ayer, Marcelo Blanco explicó los motivos que
lo llevaron a responder afirmativamente, estos fueron la
imposibilidad de poder consultar a la Asamblea y tener que tomar
una decisión en poco tiempo, la sensación de no dejar libre un
lugar que se había obtenido y la necesidad de los socios de
tener información oficial de todo lo que ocurra en el club.
Seguidamente se realizó un debate entre los Asistentes sobre la
decisión tomada y las consecuencias y/o beneficios que ella
podría acarrear. Básicamente había dos posturas. Una que,
pensando en lo que se había obtenido y en la posibilidad de
mantener un representante dentro del Consejo Asesor, avalaba la
aceptación de la designación, y otra que, pensando que aceptar
la designación era formar parte de un Consejo con gente a la
que la misma Asamblea había descartado por su pasado,
consideraba que lo mejor era rechazar la designación.
Con opiniones divididas se procedió a votar entre estas dos
posturas resultando ganadora la primera por mayoría con escasísimo
margen.
Como resultado entonces la Asamblea aceptará la designación de
Marcelo Blanco como integrante del Consejo Asesor.
Se realizará una próxima Asamblea el día miércoles 19 a las
20hs en la Sede Social.
OPINION DE QUIENES HACEMOS FERROWEB
Como realizadores de esta página,
asiduos concurrentes a las Asambleas de Socios y,
principalmente, como Socios preocupados por el futuro del club
tenemos una postura tomada con respecto a este tema.
Consideramos que formar parte de un Consejo con gente que NO
representara el pasado de la institución era una premisa de
las Asambleas, por tal razón votamos en contra de la
aceptación por parte de un Representante de la misma a ese
Consejo Asesor.
Consideramos que aceptar la designación acompañando a los
demás integrantes designados por el Organo Fiduciario, que
tienen en su haber una estrecha relación con el pasado nefasto
de nuestro Club, sería involucrarse con aquella gente a la que
la Asamblea le dijo rotundamente NO.
Sin embargo, la Asamblea democráticamente decidió lo
contrario.
Sinceramente pensamos de otra manera y preferimos la utopía
de hacer las cosas bien, aunque parezcan imposibles en la política
del club.
los que hacemos ferroweb |
|
APELACION
DE LA QUIEBRA
|
|
LA
COMISION RESIDUAL APELO LA QUIEBRA Y EL GERENCIAMIENTO DEL
FUTBOL
La Comisión Directiva residual presentó en la causa dos escritos, uno para solicitar el levantamiento
de la quiebra decretada en diciembre último y otro para impugnar la propuesta de gerenciamiento, en líneas generales, éstos son los puntos más destacados de dichos escritos extraídos de www.trianguloverde.org.ar:
Levantamiento del pedido de quiebra
-El crédito invocado por el acreedor Leonardo Ruperez es posconcursal.
-El pedido de quiebra fue promovido por la supuesta falta de cancelación de 13 pagarés, los cuales estaban incluidos en un "convenio de pago" reconocido por el acreedor, lo que indica que la deudora no se encontraba en cesación de pagos.
-El reclamo formulado por Ruperez ascendió a la suma de $ 53.520
-Desde el día 6 de agosto del 2002 obraba depositada en la cuenta correspondiente al concurso preventivo y en dinero en efectivo la suma de $ 282.366,72
-A la fecha del decreto de quiebra se encontraban pendientes de resolución las peticiones formuladas por el Club Ferro Carril Oeste a fin de obtener la libre disponibilidad de dichos importes (fechas 3/9/2002, 24/10/2002, 28/10/2002 y 13/12/2002)
-La resolución pretende acreditar la cesación de pagos por una deuda de $ 53.520 cuando el mismo tiempo obraban en el expediente de la causa $ 282.366,72
-Cabe aclarar que el propio sentenciante ordenó la inmediata disposición de esos importes por parte del órgano fiduciario.
-Con respecto a los restantes pedidos de quiebra, durante el mes de Diciembre del 2002 se encontraban listos para su firma acuerdos de pago en 36 cuotas mensuales para las solicitudes de Guerra, Spataro, Cooperativa de Crédito y Tojo, y una cancelación en 5 cuotas había sido ofrecida para Ayala.
-La suscripción de estos acuerdos fue frustrada por el decreto de quiebra.
-La AFA comprometió una importante línea de crédito condicionada al levantamiento de la quiebra.
Por otra parte se plantea la nulidad de las designaciones de los integrantes del órgano fiduciario y de sus actos objetando:
-Las designaciones no fueron realizadas por sorteo como indica la ley
-Se eligieron dos contadores y un abogado cuando existen listados de profesionales de estas especialidades en el Juzgado
-Tampoco se fundaron las designaciones en antecedentes favorables de los designados
Con referencia al Dr.Eduardo Andrada
-Tiene domicilio real en San Fernando del Valle de Catamarca
-Ha participado en las recientes elecciones internas del Partido Justicialista de la Provincia de Catamarca
-Ha sido designado como candidato a Diputado Nacional para las próximas elecciones lo que le impedirá contar con el tiempo y la dedicación necesaria para su función
-Desde el punto de vista patrimonial, el Banco Central señala una situación irregular por un supuesto crédito por $ 7.300 otorgado por el Banco Central.
-Dicho crédito aparentemente carece de toda garantía
Con referencia al contador Jorge Oliva
-El Banco Central informa la existencia de deudas personales, de carácter irrecuperable, que se prolongan desde el año 2000 por $ 422.800, sin garantía alguna
-La magnitud de dichos importes revelan que aparenta no ser "un buen hombre de negocios"
-El nombrado es Presidente de Oliva y Asociados S.A. la cual ha sido inhabilitada por el libramiento de cheques sin fondos por $ 15.390,83
-Aparentemente su esposa y consocia Nancy Mabel Milessi también se encuentra inhabilitada por el libramiento de cheques sin fondos por $ 35.043,83
-La restante integrante de Oliva y Asociados S.A. es Graciela Cristina Szewcuk, de impecable conducta comercial pero presidente en forma simultánea de 15 Sociedades Anónimas.
-Aparentemente este triunvirato ha sufrido una ejecución prendaria y ha sido demandado en otro juicio ejecutivo.
-También fue pedida su quiebra en los autos "Oliva, Jorge Angel s. Pedido de Quiebra por Vaccher, Sergio"
Impugnación de la propuesta de gerenciamiento
-Según la presentación anterior, se solicitó que se declare la nulidad de las designaciones de los integrantes del órgano fiduciario y de todos los actos por éstos realizados o por realizar, en función de no haberse cumplido en su designación con los recaudos legales, no encontrarse acreditada la idoneidad de los mismos y no satisfacer dos de ellos los requisitos elementales exigibles.
-El triunvirato, sin esperar que adquiera firmeza el decreto de quiebra y sin aguardar el vencimiento del plazo para cuestionar sus designaciones, en plena feria judicial y sin control jurisdiccional alguno tomó la apresurada decisión de licitar el gerenciamiento de la totalidad de la actividad futbolística de la institución.
-Era y es un hecho público que no existe urgencia alguna para el gerenciamiento propuesto, debido al "Segundo Adicional al Convenio de Asistencia del 19 de Julio del 2002" en el cual Gerenciar Sociedad de Fútbol S.A. está judicialmente obligada a adelantar todos los gastos que irrogue la práctica del fútbol profesional hasta el 30 de Junio del 2003.
-En dicho "Segundo Adicional" se expresa que nuestra institución ya cumplió en forma total y anticipada con todas las obligaciones derivadas de dicho vínculo contractual al transferir al asistente el 100% de los derechos por las transferencias de los derechos federativos de los jugadores profesionales Cristian Tula y Maximiliano Velázquez.
-Necesariamente debió requerirse la previa autorización judicial debido a que lo que se pretende "alejar" del patrimonio de la institución es el más valioso de sus activos.
-El pliego de la licitación denota las urgencias y desprolijidades con que se actuó, debido a que carece de las condiciones mínimas exigibles.
-En el pliego no se establece jamás el plazo de contratación, delegando en los eventuales oferentes la decisión al respecto.
-Resultan irrisorias las garantías requeridas, en pagarés y por $ 70.000 (de la oferta) y $ 100.000 (de la adjudicación), que ninguna relación guardan con el importante patrimonio involucrado.
-Dado que la totalidad de futbolistas infantiles, juveniles y profesionales vinculados con el gerenciamiento asciende aproximadamente a 600, el adjudicatario gozará de amplios derechos sobre el futuro de los mismos con la única inversión de $ 170.000.
-Un elemental cálculo revela que el costo promedio de cada futbolista del Club Ferro Carril Oeste ascenderá a la módica suma de $ 283 o U$S 91.
-Como medida cautelar se solicita se disponga la prohibición de innovar en el tema y suspenda el proceso licitatorio de que se trata. |
|
ASAMBLEA
DE SOCIOS - 19/02/2003
|
|
UNA
ASAMBLEA PRODUCTIVA
Una nueva asamblea de socios se llevó a cabo el miércoles 19
de febrero. En la misma, los miembros representantes de la
asamblea comentaron lo acontecido en los últimos días. Al
respecto señalaron que la semana anterior habían entregado
personalmente a los integrantes del Organo Fiduciario, alrededor
de 450 firmas de socios que los avalaban para conformar el
Comité Asesor. A pesar de ello, el Triunvirato designó a los
miembros del Comité Asesor, ignorando la decisión de la
Asamblea y de los socios. Tal es así, que nombraron cuatro
asociados, de los cuales uno de ellos tuvo su pasado en la
Agrupación Caballito y los tres restantes son fieles exponentes
de la tradicional Lista Verde. Es decir, solo un socio
desigando por la Asamblea fue designado para integrar el Comité
Asesor.
Demás está decir el desagrado que produjo el proceder
irrespetuoso del Organo Fiduciario,el cual además ha
practicamente cortado los canales de comunicación con los
representantes de la Asamblea. Por tal razón, Marcelo
Blanco, manifestó a la Asamblea su intención de no aceptar tal
designación, dado que el Organo Fiduciario le había faltado el
respeto a la asamblea de socios y a un número de firmas por
demás importante, que seguramente ninguno de los socios
designados arbitrariamente por el Triunvirato podrían haber
recolectado.
La decisión de Marcelo Blanco, quien el jueves se presentará
ante el Juez para expresar el rechazo ante tal situación, fue
apoyada por la Asamblea.
También se debatió sobre la licitación del fútbol y se
manifestó la preocupación de los socios por el desconocimiento
que existe en cuanto a la propuesta ganadora. Se destacó la
ausencia de condiciones y objetivos mínimas que debían haberse
establecido en el pliego (como ser, vigencia del contrato,
porcentaje de tenencia de jugadores, etc).
En cuanto a las próximas medidas de acción de la Asamblea, se
resolvió lo siguiente:
- Continuar con la tarea de difusión de las Asambleas y
extender la invitación a las subcomisiones.
- La Comisión de Profesionales, realizará
un seguimiento y análisis del expedinete judicial, para luego
informar a la Asamblea.
- Dada la nula comunicación entre el Organo
Fiduciario con los SOCIOS, las notas y pedidos al Triunvirato o
Juez, se harán mediante escrito que será presentado en el
expediente.
El próximo miércoles 5 de marzo a las
20:00 hs. se realizará una nueva Asamblea de Socios, es
importante que participemos desde aquí y no como otros nefastos
personajes, que acuden al Juzgado y se olvidaron que son los
responsables de esta crítica situación.
VENI Y PARTICIPA ! ! ! |
|
